AI 버블 첫 희생양 실리콘밸리 설문조사, 1위 퍼플렉시티, 2위 OpenAI

AI 버블 첫 희생양 실리콘밸리 설문조사, 1위 퍼플렉시티, 2위 OpenAI

---

□ 3줄 요약


1. 실리콘밸리 AI 서밋 설문에서 퍼플렉시티가 ‘가장 먼저 무너질 기업’ 1위, 오픈AI가 2위로 꼽히며 AI 버블 논란이 다시 확산되는 중


2. 같은 설문에서 오픈AI는 ‘가장 투자하고 싶은 비상장사’ 2위에도 올라 불안과 기대가 혼재된 독특한 시장 분위기가 확인됨


3. 인프라 비용과 규제, 구조적 부담이 커지는 반면 앤트로픽은 안정적 모델 전략과 생태계로 선호도가 높아지는 흐름임

---

□ AI 버블 확산과 설문의 등장


2025년 AI 산업은 성장 속도에 비해 수익화가 더딘 비대칭 구조가 뚜렷해지는 시기임


GPU와 클라우드 인프라에 대한 투자가 연일 기록을 갱신하고 있지만,


실제 매출이 그 속도를 따라가지 못하는 장면이 여러 곳에서 확인되고 있음


이러한 상황은 높은 기대와 빠른 자본 투입이 맞물리며 버블 논쟁이 커질 수밖에 없는 환경을 만들고 있음


이 가운데 실리콘밸리에서 열린 ‘시리브럴 밸리 AI 서밋’에서


300명 이상의 창업가·투자자들이 참여한 설문이 진행되며 시장 내부의 솔직한 인식이 드러남


응답자 다수는 현재 AI 시장이 과열됐다고 판단했으며, 과대평가된 기업이 언제 흔들릴 수 있을지에 대한 우려가 적지 않음


이번 설문은 기술 경쟁 중심이던 초기 시장 분위기가 비용과 지속 가능성을 중심으로 재편되고 있음을 보여주는 단면임


□ 오픈AI와 퍼플렉시티의 상반된 평가


설문에서 가장 강한 반응을 불러온 항목은 ‘가장 먼저 무너질 가능성이 있는 AI 기업’이라는 질문이었음


퍼플렉시티가 1위, 오픈AI가 2위로 꼽히며 두 기업이 가진 서로 다른 리스크가 시장 내부의 경계심을 자극한 것으로 보임


퍼플렉시티는 빠르게 성장하는 검색 기반 AI지만, 트래픽 증가가 곧바로 비용 증가로 연결되는 구조적 부담을 안고 있음


웹 크롤링과 추론 비용이 전통적 검색보다 높은 데다 저작권 문제를 둘러싼 법적 분쟁이 계속되고 있음


미디어사들의 반발과 여러 소송은 서비스 확장 속도에 제동을 걸 수 있는 요소이며,


주요 파트너들조차 기능 충돌 가능성을 이유로 조정에 나서는 흐름도 나타나는 중임


오픈AI는 기술적으로 시장을 선도하고 있음에도 불구하고,


시장 내부에서는 확장 속도에 비해 비용 구조가 더 빠르게 비대해지는 부분을 우려하고 있음


특히 모델 훈련·추론 비용이 지속적으로 상승하는 구조는 사업이 성장할수록 부담이 커지는 특성을 만들고 있음


최근 오픈AI는 내부적으로 연간 매출 추정치가 시장에 알려진 것보다 높다는 입장을 밝히기도 했지만,


독립적으로 확인된 공식 매출 규모는 제한적이어서 재무적 여력이 과대평가되고 있다는 시각도 존재함


여기에 저작권과 AI 안전성 논의가 본격화되며 규제 비용이 증가할 가능성이 높다는 점도 시장이 경계하는 부분임


이 두 기업이 각각 1위와 2위에 오른 것은 빠른 성장세 뒤에 숨은 현실적 부담이 시장 내에서 점차 문제로 인식되고 있다는 의미임


□ 앤트로픽이 선택받는 배경


같은 설문에서 ‘지금 투자하고 싶은 비상장 기업’ 1위는 앤트로픽이었음


이는 단순 성능 경쟁보다 비용 효율성과 안전성, 그리고 안정적인 매출 구조가 더 중요해진 시점을 반영함


앤트로픽은 Constitutional AI 방식 등 비용 효율적 모델 개발에 집중해 왔고,


초기부터 기업 고객 중심의 시장 전략을 택해 수익 예측 가능성이 높은 구조를 만들었음


구글과 아마존의 전략적 지원도 생태계 신뢰를 강화하는 요소로 작용하고 있음


클로드 모델은 실제 기업 환경에서 빠르게 채택률을 높이고 있어 안정성과 실용성을 중시하는 흐름에서 선호도가 높아지는 상황임


설문 결과는 시장이 더 이상 “가장 큰 모델”보다 “지속 가능한 모델”을 가진 기업을 먼저 평가하기 시작했음을 시사함


□ AI 인프라 구조와 순환 리스크


AI 산업은 GPU 공급사, 클라우드 업체, 모델 개발사 간의 긴밀한 상호 의존 구조 위에서 작동 중임


엔비디아가 GPU를 공급하고, 클라우드 업체가 이를 바탕으로 인프라를 구축하며,


모델 개발사는 이를 다시 대규모로 소비하는 형태가 반복되고 있음


이 구조는 산업 초기에는 빠른 성장과 시장 확장을 가능하게 했으나,


성장 속도보다 비용 증가가 더 가파르게 나타날 경우 생태계 전체가 압력을 받을 수 있는 구조적 위험도 동시에 존재함


실제로 일부 전문가들은 이 구조가 자본이 생태계 내부에서 순환하는 형태를 띠고 있다며,


성장 기대가 흔들릴 경우 여러 기업이 연쇄적으로 영향을 받을 수 있다고 경고함


단, 특정 계약 구조가 공식적으로 ‘순환거래’로 규정된 것은 아니며, 시장 해석 차원의 평가임


이 점을 고려하면 생태계 확장 속도가 과도하게 빨라졌을 때의 위험을 이해하는 데 도움이 됨


□ 마무리하며 ㅡ 2026년은 AI 기업들의 생존 시험대


모델 성능이 상향 평준화되는 흐름 속에서 앞으로의 경쟁은 비용과 효율, 규제 대응, 고객 기반의 실질 매출로 이동할 전망임


기술만으로 시장을 장악하던 초기 국면과 달리,


이제는 추론 비용을 줄이고 안정적인 고객군을 확보하는 능력이 기업 생존의 결정적 요소로 자리잡는 중임


AI 기업들은 앞으로 추론 비용 절감, 데이터·저작권 문제 대응, 규제 준수, 모델 차별화, 고객 신뢰 확보 같은 요소에서 성과를 증명해야 하며


이를 충족하지 못하는 기업들은 빠른 속도로 시장에서 밀릴 가능성이 높아지고 있음


성장성보다 수익성이 우선되는 전환점에 산업이 도달한 만큼, 2026년은 AI 기업들의 실질적 체력이 검증되는 시기가 될 것으로 보임