동성화인텍, 회계 위반 거래정지 이유와 상폐 가능성

동성화인텍, 회계 위반 거래정지 이유와 상폐 가능성

---

□ 3줄 요약


1. 동성화인텍은 22~23년 회계처리 과정에서 일부 오류가 발생해 증권선물위원회의 제재를 받았으며, 현재는 상장적격성 실질심사로 인해 거래가 일시 정지된 상태임


2. 이번 오류는 공사 진행률 산정과 외화매출 환산 과정 등에서 생긴 실수로, 의도적인 분식회계가 아닌 관리 부실에 가까운 사안으로 평가


3. 회사는 재무실과 경영지원실을 분리하고 준법윤리팀을 신설하는 등 내부통제 체계를 강화하고 있으며, 11월 중순경 거래 재개를 목표로 신뢰 회복에 최선을 다하겠다고 밝힘

---

□ 동성화인텍과 회계 오류의 배경


동성화인텍은 LNG 운반선용 단열재와 배관자재 등을 생산·공급하는 조선 기자재 전문기업입니다.


삼성중공업, 현대중공업 등 국내 대형 조선사에 납품하며,


매출의 대부분이 해외 선주사와의 도급계약으로 발생하고 있습니다.


이런 사업 구조는 공사 기간이 길고, 환율 변동이 큰 만큼 회계처리가 복잡합니다.


이번 회계 오류 역시 이러한 구조 속에서 내부 검증이 미흡했던 점이 원인으로 지적됩니다.


증권선물위원회가 밝힌 주요 오류는 다음 세 가지입니다.


1. 도급공사 계약금액 미반영 오류


계약 변경이 발생했지만 이를 재무제표에 반영하지 않아, 일부 당기순이익과 자기자본이 과대계상되었습니다.


2. 외화매출 환산 오류


외화매출을 원화로 바꾸는 과정에서 환율 계산이 잘못되어, 2022년 약 48억 원, 2023년 약 27억 원이 실제보다 적게 잡혔습니다.


3. 계약부채 과대계상


매출 인식 시점이 지연되면서 계약부채가 실제보다 크게 기록된 사례입니다.


결국 하나는 이익을 높이고, 하나는 낮추며, 하나는 영향이 없는 형태로


의도적 분식이라기보다 관리 부실의 문제로 평가되고 있습니다.


□ 감사 방해와 상장 실질심사 절차


문제의 핵심은 단순한 회계오류가 아니라 감사인에게 일부 사실을 숨긴 행위,


즉 ‘감사 방해’입니다.


회사 측이 계약금액과 외주가공비 증액 사실을 감사인에게 제대로 알리지 않아,


정상적인 회계감사가 이루어지지 못했습니다.


공시에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.


“도급금액 및 외주가공비 증액 합의 사실을 감사인에게 은폐하여 감사인의 정상적인 외부감사를 방해한 사실이 있음.”


이 문제로 인해 한국거래소는 동성화인텍을 상장적격성 실질심사 대상으로 지정했습니다.


이 절차는 기업이 상장사로서의 신뢰성과 투명성을 유지하고 있는지를 점검하는 과정으로,


보통 거래정지 이후 15영업일 내에 심사대상 여부가 결정됩니다.


즉, 주말을 감안하면 약 3주 내 — 11월 중순~말 사이에 결과가 발표될 예정입니다.


□ 회사의 대응: 내부통제 강화와 신뢰 회복


동성화인텍은 사태 직후 재발 방지를 위한 구체적 조치를 내놓았습니다.


재무실과 경영지원실을 분리해 견제 기능 강화


경영지원실 내 ‘준법윤리팀’ 신설


내부통제 시스템 고도화 및 회계관리제도 교육 강화


회사 측은 “이미 오류를 모두 정정해 2024년 사업보고서에 반영했으며, 현재 재무제표에는 영향이 없다”고 밝혔습니다.


또한 “조속한 거래 재개를 위해 한국거래소에 적극 소명하고,


투자자 신뢰 회복과 기업가치 제고를 위해 최선을 다하겠다”고 강조했습니다.


□ 향후 전망과 투자자 시사점


현재로서는 상장폐지 가능성은 낮다는 분석이 많습니다.


회계 오류의 규모가 크지 않고, 이미 수정 공시가 완료되었으며,


의도적 조작보다는 내부 관리 미비의 성격이 강하기 때문입니다.


다만 ‘감사 방해’가 고의적 행위로 판단될 경우, 당시 관련 임원에 대한 제재나 검찰 조사가 뒤따를 가능성은 있습니다.


단기적 거래정지보다 기업의 태도와 개선 방향을 주목하실 필요가 있습니다.


이번 일을 계기로 회사가 내부통제 체계를 강화하고,


회계 투명성을 높인다면 오히려 신뢰 회복의 계기가 될 수도 있습니다.


□ 마무리하며


동성화인텍의 회계 위반은 흔히 말하는 ‘이익 부풀리기’식 분식회계가 아니라,


복잡한 공사 계약 회계 과정에서 발생한 관리 부실과 감사 대응 미숙이 핵심입니다.


회계 정정과 내부통제 강화 조치가 신속히 이루어진 만큼,


이번 사건이 기업의 신뢰를 되찾는 성숙의 계기가 되길 기대합니다.


결국 기업의 신뢰는 숫자가 아니라 태도와 투명성에서 시작된다는 점을 다시금 보여준 사례입니다.